Borne NES avec 12 jeux M82

[Hobbes]

Vu les performances de Hobbes sur la vidéo , vous n'avez pas besoin de manette pour faire mieux

Oiseau de malheur !

[Snarf]

(no comment)

[Chloé]

Vu les performances de Hobbes sur la vidéo , vous n'avez pas besoin de manette pour faire mieux

VIVE SATURNIN!!!!

[Tommy]

A noter qu'entre deux démontages - dévissages - dépoussiérages, on a pu faire quelques partie d'Intellivision, Hobbinou souhaitait voir cette bien jolie machine en fonctionnement !

Je crois que son avis a été assez mitigé !!!

Ici en train de faire une partie d'Astrosmash ...




Et là en train de me donner une leçon de Donkey Kong Junior, sous l'oeil épaté de Loeki !

[Odilederey]

Aaaaah, la bonne vieille Intellivision ! J'en avais une !

Chouette de revoir le copain Hobbes !

[Hobbes]

C'est clair que les jeux Intellivision nous semblent vraiment hors du temps, surtout lorsqu'on voit les progrès actuels en la matière.
Mais je dois dire que le Donkey Kong Junior m'a beaucoup plus, mis à part la musique qui redémarait à chaque mouvement du singe !
Mais je serai curieux de comparer la qualité des jeux sur CBS Colecovision, ils me paraissent un poil au dessus qualitativement.

[Philou62]

Je trouve ça chouette moi l'Intellivision, elle a eu tout de même de très bons jeux, elle avait réussi à bien grignoter des parts de marché non négligeables à Atari d'ailleurs. Il est vrai que ses performances étaient supérieures à celles de la VCS, avec son processeur seize bits.

Pour avoir connu la CBS Colecovision, c'est effectivement meilleur qu'une Intellivision, et il s'en faut de beaucoup, tout de même. C'était la plus chère, mais c'était celle qui offraient les meilleures conversions d'arcade, et de loin !

[Tommy]

Arrête Philou, tu me donnes encore plus envie d'acquérir une Colecovision !!!!!

Oui, malgré le meilleur processeur, il faut se rendre à l'évidence, l'Intellivision est juste un peu plus élaborée que l'Atari. Les animations sont plus fluides, et les jeux peut-être un peu plus riches (quoi que ...), mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !!

Mais ça me fait plaisir de l'avoir. En ce moment elle est dans notre pièce Eighties, mais au début, pendant plusieurs semaines, elle était dans le salon, constamment branchée sur la télé, j'ai passé des heures à jouer à Astrosmash, à détruire des météorites (et non des nuages comme dirait l'autre ... )

[Fredolococo]

Perso la intel j'ai jamais adoré !

La vcs est la pionnière, les autres sont venues après, donc elles ont aussi progressé, normal

La coleco est vraiment très très très sympas, ses jeux sont encore bien cool (carnival, donkey, etc ...)

Un conseil : achètes-en une illico presto !

[Saturnin]

Oui, malgré le meilleur processeur, il faut se rendre à l'évidence, l'Intellivision est juste un peu plus élaborée que l'Atari. Les animations sont plus fluides, et les jeux peut-être un peu plus riches (quoi que ...), mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !!

La Colecovision possède un gpu alors que l'Atari non . D'ou la meilleur fluidité des jeux et un meilleur rendu graphique .

[Philou62]

En fait, la Colecovision a un hardware très proche de celui d'un MSX... et d'une Master System (sur laquelle il y a tout de même eu quelques améliorations par rapport au hard de base). Un processeur huit bits certes, mais un puissant Z80, une puce graphique Texas Instruments qui embarque 16 Ko de RAM dédiée, et qui permet de gérer 32 sprites simultanément en hard avec une résolution de 256x192 en 16 couleurs, mais aussi une puce sonore Texas Instruments sur trois voies avec un générateur de bruit. Il ne lui manquait que la gestion des scrollings en hard, et une mémoire centrale un peu plus conséquente (seulement 1 Ko, un peu juste). Bref, lorsque c'est sorti, c'était une console de très haut de gamme, les journalistes de Tilt ne tarissaient pas d'éloges sur elle. Malheureusement, malgré la beauté de ses jeux (lorsqu'on compare avec les concurrentes), elle n'a jamais été exploitée correctement. Il est vrai qu'avec un an et demi d'existence réelle seulement, les programmeurs n'ont pas eu le temps de bien la maîtriser. L'Atari 5200 sortie un peu après aurait pu être une concurrente sérieuse, car son hardware était également d'un excellent niveau, mais elle ne s'est jamais imposée faute de jeux et de son incompatibilité avec l'Atari 2600 (et ça, c'était une grosse erreur !).

[Madgreen]

:respect: Chapeau, assurément une très belle pièce de collection.

[Odilederey]

oui, c'est une trouvaille extraordinaire et en super état en plus, je l'ai vue ce week-end, impressionante la bécane !

[Nestalgik]

Je suis également un heureux possesseur de cet belle bête et que dire... pleins de souvenirs qui ont resurgit quand je l'ai trouvée il y a 5 ans de celà dans une brocante pour 20 euros: les après midi de courses avec ma mère dans le défunt super marché " Escale" , à attendre à la queue mon tour pour tester un de ces jeux , pendant que ma mère faisait les cours ( et savait ainsi o*ù me récupérer !) , mais aussi de la frustration quand après avoir attendu fébrilement des dizaines de minutes son tour pour jouer et que après quelques minutes de jeu seulement , la machine faisait "reset" , signe qu'il fallait laisser sa place à l ' enfant suivant...

Maintenant je me venge et peut jouer quand je le désir au bestiau! Na!

[Coleco]

Par contre, je n'ai pas encore trouvé l'utilité du bouton CH 3-4 et du port RF-OUT... Si quelqu'un a une idée...

Je suppose que tu as eu la réponse depuis, mais le bouton RF, c'est la sortie "antenne" (comme l'Intellivision), et le bouton CH, pour changer le canal d'émission, au cas ou la télé ne se cale pas bien dessus. C'est probablement une sortie UHF PAL...

[Philou62]

Je confirme, il faut régler le canal sous la norme UHF le plus souvent (et non Secam ou PAL). Une fois que c'est fait, il faut opérer une recherche de chaîne classique. Ceci dit, j'ai découvert que les machines de cette génération passent très bien sur certaines télés, et très mal (voire pas du tout) sur d'autres. Je ne pourrais pas dire si un modèle spécifique ou de telle ou telle année puisse faire tourner ces vieilles machines, c'est un peu au cas par cas (autrement dit, c'est une partie de roulette russe !). Ceci dit, il semblerait qu'il faille un téléviseur à tube assez ancien, il semblerait également que ça ne fonctionnerait pas sur des télés 100 Hz (je ne pourrais pas confirmer, je n'ai pas spécialement testé sur ce type de télés).. Sur des téléviseurs à tube cathodiques assez récents (tout est relatif), il semblerait que le signal émis par ces consoles est trop faible pour que la télé parvienne à détecter l'image.

Attention, cette info est à prendre avec des pincettes, car je ne suis en aucun cas spécialiste de matériel vidéo, il se peut que ce que je dis soit des bêtises.