4 novembre 1984 : Naissance de Canal+ !

[Olivier59230]

J'aurai préféré que ce soit un "poisson d'avril" mais malheureusement ça ressemble plus à un "poison de juillet"

Encore une autre triste nouvelle même si elle n'est pas "aussi dramatique" que le décès d'une personne, c'est que bolloré, le pdg de Vivendi et donc propriétaire de Canal+, souhaite supprimer les Guignols de l'info de la grille des programmes de la rentrée 2015-2016 !!!
Apparemment ce grand ami de sarko-ptizizi ne supporte pas sa caricature mais ce serait également pour éviter de lui "faire de l'ombre" à 2 ans des présidentielles !!!

Rappelez vous que les Guignols ont été "accusés" d'avoir fait gagner les présidentielles à Jacques Chirac en 1995 avec ses histoires de pommes à la TV !

Après le décès d'Alain Degreff qui incarnait 'l'âme de Canal+" voilà peut-être ce qui va donner le coup de grâce à cette chaine...

Bref, Tout cela me fait gerber au plus haut point
La TV d'aujourd'hui (mis à part arté) et vraiment faite pour le marketing et en faire en moyen de propagande !

Wait and see

Voir ici l'article sur les InRocks
http://www.lesinrocks.com/2015/07/01/ac ... -11757797/

[Olivier59230]

Et on dirait que ça se confirme de plus en plus

ici un article du monde qui en parle...

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... _3236.html

Une pétition a même été créée et c'est sur ce lien qu'il faut cliquer pour participer :

http://touchepasauxguignols.wesign.it/fr



Pour ma part c'est déjà fait !

Pour info les Guignols de l'info existent depuis 1988

[Haakor]

...Pour info les Guignols de l'info existent depuis 1988

Pour être précis c’est sous le titre « Les Arènes de l’info » que l’émission commença en 1988.

[Emilie]

Je n'ai jamais vraiment regardée car pendant longtemps nous n'avions pas du tout canal+ n'empêche que je trouves anormal et révoltant que cette émission s'arrête pour des raison comme celle ci... ils ont déjà eu le renvoi de PPDA maintenant c 'est celui de sa marionette .Loin de moi l'idée de faire de la politique ici ,ce sont des faits avérés.
Cette émission que l'on aime ou pas est un, voir LE dernier" bastion" d'une télé à libre droit d'expression ,un monument ce n'est pas comme si elle avait fait son temps ,elle a forcément encore beaucoup de choses à dire

[Tyswyck]

Apparemment, les Guignols continueront, par contre, il pourraient changer de case horaire, voire n'être plus accessibles qu'en crypté (aux abonnés), ce qui serait également un moyen de les rendre moins visibles (d'ici les prochaines élections?)...

[Olivier59230]

Dans un premier tant il voulait en faire un "hebdomadaire" afin de le "tuer" à petits feux, alors si les guignols sont désormais accessibles uniquement abonnés, ce sera aussi une mort pour cette émission car elle sera beaucoup moins regardée !

C'est vraiment écœurant car après les fous de dieu, voilà que les milliardaires amis de politiciens véreux souhaitent "réduire au silence" l'une des dernières icônes de la liberté d'expression dans notre pays !
Tant qu'à faire, à quand le tour du "Canard enchainé" ou de "Groland" ?

Pauvre France

[1men1]

canal + n'a plus rien avoir avec ses début création,créativité,humour,indépendance,maintenant fric,rendement,cube pourri,plus d'abonnement carte seule pour bientôt,services assistances médiocre,pour ce désabonné assez dur,il y à longtemps que j'ai laisser cela de coté et pareil pour canalsat,suppressions de chaines,qualités d'images et son pas terrible par satellite,tarifs trop chère,pas de possibilités se choisir ses chaines............

[Haakor]

... suppressions de chaines...

Et sans prévenir de préférence…
Disparition récente de mon accès aux chaines « CineFX » et Polar et sans la moindre explication. Je pense très sérieusement a me désabonner.

[1men1]

ses canal/canal sat il fond ce qu'il veulent,il ont le monopole du payant en france,bis tv et orange à coté c'est rien,le csa et les politiques les défendes,les lois il sans foutes sauf quand cela va dans leur intérêt,il faut dire aussi qu'il sont les premier en financement du cinéma français
pour cine fx et polar c'est finie sur canal sat d'après ce que j'en et lu,entendu et vue,bis tv va lancé une nouvelle offre cinéma avec 5 chaines ciné premium elle à signer et eue l'accord du csa pour ce nouveau statue de leurs chaines cinéma pas de date encore du lancement,peu être début septembre,enfin peu être un vrai concurrent coté cinéma pour canal sat et cela ne leur plait pas voila pourquoi plus de cine fx et polar sur le bouquet canal sat,enfin il ont trouvé une excuse bidon pour cela
un nouvelle accord à était signer entre canal sat et bis tv/ab pour la reprise seulement de 9 chaines du groupe bis tv.
il faudra aussi voir ce que cela vos ses cinq chaines cinéma bis tv,car dans le passé déjà il avais lancer cela et ça n'avait pas durer longtemps
http://www.leblogtvnews.com/2015/06/ab- ... es-hd.html

[Olivier59230]

Et voilà, apparemment le couperet est "tombé, les Guignols de l'info seront disponibles à 20H50 et uniquement en crypté dès la rentrée et en clair le dimanche pour la semaine des guignols").

Bref, voilà comment ont fait fermer sa gu.ule à ceux qui disent tout haut ce que tout le monde (ou presque) pense de la société actuelle !

C'est triste et surtout honteux car on connait désormais pourquoi "boboloré" à décidé de cette "mort à petit feu" afin d'éviter de faire de l'ombre à son pote sarko-p'ti-zizi qui est à la manœuvre pour 2017 !!!
C'est une véritable honte, je suis heureux d'avoir résilier mon abonnement à canal+ et canal satellite, j'espère que de nombreux abonnés feront la même chose, c'est tout ce que méritent ce sale personnage qu'est "boboloré"

Source : figaro.fr
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a ... al%20.html

[1men1]

il y longtemps que je ne regarde plus les Guignols de l'info,mais voilà comme dit si bien Olivier un espace de liberté et rigolade en moins,même si il y aura une page en clair ou rediffusion le dimanche il me semble
pendant ce temps là canal supprime sport + et d'autres chaines donc j'ai parlé plus haut,et lance pour son bouquet africain quatre chaines de sports avec le fric de ses abonnées,que je ne suis plus depuis de très nombreuses années et qui ne me manque pas
http://www.telesatellite.com/actu/45672 ... sport.html

[Tommy]

Bizarrement, je ne suis pas étonné de tout ceci ... Canal Plus n'est plus une chaîne jeune et insouciante depuis très longtemps, depuis 1994, il y a eu une grande quantité de manoeuvres pour bâillonner cette chaîne et son ton dérangeant ...
On a dégagé Rousselet, puis Lescure, puis De Greef, puis tous les cadres et fondateurs de l'époque.

Comme je le disais à la fin de mon article sur Canal Plus ici : http://www.eighties.fr/societe/402-naissance-canal-plus

Si le coeur vous en dit, relisez mes deux derniers paragraphes.
Canal Plus a maintenant 30 ans. Fini l'époque de l'insouciance, où quand on a 4, 5, 6 ou 10 ans, on se permet de rigoler, de faire le fou sans se soucier du lendemain, d'être impertinent.

A 30 ans, on est adulte, responsable, on doit rendre des comptes au patron, on doit faire vivre plein de gens, faire des bénéfices, et empêcher les gosses de faire des bêtises pour ne pas déranger les voisins. C'est ce qui arrive à Canal. Pour permettre de dégager des bénéfices, nourrir les actionnaires, et s'attirer les sympathies des puissants, il faut empêcher les turbulents d'être intenables. Aujourd'hui les Guignols, demain Groland, et peut-être Ardisson. Place à l'humour bien policé et très consensuel du Petit Journal qui accueille les ministres et nous fait de la blagounette moqueuse, mais mignonne.

La page se tourne. Comment en aurait-il pu être autrement ?

[Snarf]

amateur de visionnages de films à la passoire, bonsoir !

Canal+ (enfin son patron Vincent Bolloré) envisage de re-utiliser l'ancien cryptage à la place de l'image noire actuelle.
http://golem13.fr/canal-plus-cryptage/

évidemment, ce n'est pas anodin, et c'est surtout pour inciter les non-abonnés à passer au porte-monnaie pour voir les programmes en clair

[Olivier59230]

Depuis la descente des Guignols par cet enf.... de boboloré, j'ai supprimé C+ de ma TV !!!!

[Tomagotchi]

Ben comme tu dis Olivier, la chaine payante n'est plus ce qu'elle était !!

[Olivier59230]

Tout à fait mon cher Tomagotchi

Faut qu'il arrête de prendre les moutons pour des êtres humains

[Haakor]

ET VOILA !...

La chute de la maison Canal+
Vincent Bolloré, le nouveau patron, était arrivé au pas de charge dans les couloirs de Canal +, à l'orée de l'été. Il voulait redresser les audiences, mettre le holà aux coûts excessifs des émissions et aux salaires jugés astronomiques des animateurs. Il entendait assainir les comptes d'une chaîne où la dérision et l'argent coulaient un peu trop à flots, selon lui.

Et voilà qu'avant l'hiver, c'est déjà la curée. Côté audience, les émissions en clair chutent de près de 40 %*. Alors qu'elle atteignait une moyenne de 500 000 téléspectateurs l'année dernière, « la Nouvelle Edition » n'a pas dépassé les 372 000 téléspectateurs cette année. Quant au « Canal Football Club », qui rassemblait en moyenne 1,5 million de téléspectateurs la saison dernière, il n'intéressait que 734 000 téléspectateurs dimanche dernier. Sans parler des chiffres du « Grand Journal » qui, version de Caunes, réunissait 1,1 million de personnes et plafonne aujourd'hui à 637 000. Presque moitié moins.

Moins 40% d'audience pour le «Grand Journal»

Rétrospectivement, Vincent Bolloré doit regretter sa sortie sur « le Grand Journal », effectuée début juillet sur Europe 1 : « Cela fait deux ans que l'audience s'érode un peu et les émissions coûtent à peu près trois fois plus chères que la concurrence, et la concurrence nous bat », déplorait-il pour expliquer sa prise de pouvoir et les limogeages de Rodolphe Belmer, jusque-là aux commandes de la chaîne, et de Renaud Le Van Kim, producteur du « Grand Journal ».

Or, selon nos informations, l'émission coûtera cette saison 23 M€, contre 25 M€ la saison dernière. Une économie de 8,7 %, mais plombée par une baisse de 40 % de l'audience. La facture s'alourdit aussi côté publicité. Plus que rentable, « le Grand Journal » saison 2014-2015 a rapporté 15 M€. Cette année, les spots de pub suivent la même courbe que l'audience, à la baisse. Alors que les trente secondes de réclame à 20 h 5 se vendaient à partir de 20 400 € en septembre 2014, ils se négociaient à partir de 17 800 € un an plus tard, et sont déjà bradés à partir de 11 300 € pour la période janvier-février 2016 ! Conséquence, alors que les rentrées publicitaires du clair auraient dû représenter 150 M€ pour la saison 2015-2016, la régie a déjà anticipé un manque à gagner de 50 M€ cette année.

La loi des séries

Puisqu'un malheur n'arrive jamais seul, la chute des abonnés atteint 10 % en septembre alors même que la Coupe du monde de rugby bat son plein... « Toutes les tranches en clair s'effondrent et cela entraîne les audiences du soir en crypté, s'inquiète un cadre de la chaîne. La saison 2 des Revenants est un bide. Ces signes sont catastrophiques. Le public vient chercher sur Canal de l'impertinence. Or, on lui dit actuellement que ce n'est plus la chaîne de l'impertinence et du contre-pouvoir. D'où le risque que les gens ne s'abonnent plus. » Car selon une étude interne confidentielle, un tiers des clients viennent parce qu'ils sont sensibles aux valeurs véhiculées par le clair. Les abonnements se faisant pour un an, le pire est donc à craindre pour les mois à venir, et l'hiver s'annonce rude.

* Contactée, la chaîne n'a pas souhaité commenter nos informations.

Source : http://www.leparisien.fr/tv/la-chute-de ... 196301.php

[Olivier59230]

Bien ! Les moutons sont de moins en moins des êtres humains

[Erpob]

Le problème de canal+ sur la partie en clair, outre le fait que ce soit devenu très polissé, c'est aussi qu'ils ont perdu leurs animateurs les plus charismatiques. Denisot, on en pense ce qu'on veut mais à la base c'est un autre niveau que Maïta Biraben.
Après sur le nombre d'abonné je pense que la concurrence de BeIn Sport leur fait très mal sur le grand nombre d'abonnés qui étaient là avant tout pour le foot (sur lequel il faut dire que si Canal était novateur (surtout au niveau de la qualité des images) il y a 30 ans, ils n'offrent rien de plus que la concurrence aujourd'hui (même si Dugarry est sans doute le meilleur consultant foot actuel))

[Tommy]

L'article du Parisien est une analyse assez juste, et pointe quelque chose d'essentiel : le sentiment d'appartenance. Être abonné à Canal Plus, c'était un peu un motif de fierté, la sensation d'appartenir à cette famille où depuis toujours l'impertinence est reine. Beaucoup moins depuis quelques années, c'est vrai, mais jusqu'à la fin des années 90 je pense que c'était un peu le cas de pas mal d'abonnés.

Si cette impertinence est définitivement supprimée, si on ne vient plus sur Canal que pour voir des programmes polissés, politiquement corrects, sans "contre-pouvoir" (par rapport aux chaînes classiques généralistes qui elles doivent surveiller leur ligne éditoriale sous peine devoir diminuer les annonceurs), il n'y a plus aucun intérêt à s'abonnner.

Pour le foot et le sport, il y a BeIn sport, bien moins cher. Pour les films, il y a la VOD disponible quelques mois après la sortie d'un film. Pour les reportages et grandes enquêtes, si on retire les sujets qui fâchent, autant regarder gratos Envoyé Spécial sur le service public. Ou mieux, Cash Investigation sur France 2 qui pour le coup prend vraiment des risques. Et pour le porno, y a internet. Si les symboles de la chaîne et les animateurs charismatiques disparaissent (c'est clair Erpob : De Caunes ou Denisot, c'est autre chose que Biraben et Daphné Burki), quel intérêt de dépenser une quarantaine d'euros dans une chaîne qui ne se démarquera plus du tout des consoeurs gratuites ?