Le Krach du Jeu Vidéo 1983/1984 :-(

[Nounous81]

Ca c est clair le jeu est dans mon TOP 3 des plus mauvais jeux de tout les temps voir meme numéro 1.

[Philou62]

Ca c est clair le jeu est dans mon TOP 3 des plus mauvais jeux de tout les temps voir meme numéro 1.

Et pourtant... il y a pire... Si si, je ne mens même pas !

[Madgreen]

Comme le jeu charlotte aux fraises sorti sur l'atari 2600.

[Hugues]

Ah, alors là il faut ressortir la vidéo du Joueur du Grenier, je l'avais postée sur le post "Atari", mais elle a sa place ici, il parle longuement d'E.T. :

[Nounous81]

J aime bien ce que fait le joueur du grenier, par contre lui euh comment dire...je ne suis pas fan .

[Tommy]

Certes, pour certaines de ces applications, le PC était un outil plus rapide et performant, mais à quel prix... Pour beaucoup moins cher, un Amstrad CPC 6128 pouvait finalement s'avérer très suffisant pour la gestion d'une petite entreprise. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'on en trouvait aussi dans certaines petites structures (et non seulement dans la chambre d'un gamin).

Je reviens sur ce qu'à dit Philou, car effectivement l'Amstrad a occupé une grande place dans les chambres d'enfants, mais aussi dans quelques PME à la fin des 80's.

J'étais super surpris, un jour à la cantine, j'étais en 4ème ou 3ème, donc en 90 ou 91, un pote nous confie "Pour la boîte de mon père, ils se sont décidés à changer les Amstrad, car ça ne tient plus la route".

En fait, ils venaient d'acquérir des PC1512, car jusque présent, la boîte tournait avec des CPC 6128 ! Il était temps ...

Bon, j'habitais en Touraine un peu reculée, c'était pas la Silicon Valley, hein ???

[Jul]

Très bon article. Très bien résumé !
Quelle époque :-)

[Philou62]

Certes, pour certaines de ces applications, le PC était un outil plus rapide et performant, mais à quel prix... Pour beaucoup moins cher, un Amstrad CPC 6128 pouvait finalement s'avérer très suffisant pour la gestion d'une petite entreprise. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'on en trouvait aussi dans certaines petites structures (et non seulement dans la chambre d'un gamin).

Je reviens sur ce qu'à dit Philou, car effectivement l'Amstrad a occupé une grande place dans les chambres d'enfants, mais aussi dans quelques PME à la fin des 80's.

J'étais super surpris, un jour à la cantine, j'étais en 4ème ou 3ème, donc en 90 ou 91, un pote nous confie "Pour la boîte de mon père, ils se sont décidés à changer les Amstrad, car ça ne tient plus la route".

En fait, ils venaient d'acquérir des PC1512, car jusque présent, la boîte tournait avec des CPC 6128 ! Il était temps ...

Bon, j'habitais en Touraine un peu reculée, c'était pas la Silicon Valley, hein ???

En fait, le succès d'Amstrad était finalement assez simple à comprendre. Le CPC était une machine personnelle à bas prix, mais qui pouvait aussi servir pour une utilisation professionnelle. Ceci dit, pour des prix encore très abordables, tu avais aussi les PCW 8256 et autres 8512, qui utilisaient une technologie finalement très similaire aux CPC. Son processeur principal est le même d'ailleurs, le fameux Zilog Z80. Il était compatible également avec le CP/M+. Ils n'avaient donc rien à voir avec les PC 1512 et 1640, ces derniers étant plus puissants et étaient de vrais PC, mais aussi... beaucoup plus chers (bien qu'abordables... pour des PC !). Le double avantage des PCW était d'abord leurs prix très abordables, sachant qu'ils gardaient certains avantages des CPC. Le PCW était tout d'abord une solution tout intégrée, vendu d'origine avec son moniteur monochrome haute résolution de 32 lignes et 90 caractères par ligne (très agréable et confortable à utiliser, il ne fatigue pas les yeux durant les longues sessions de travail). Et toujours avec la même facilité de branchement que pour les CPC. Ils étaient également livrés d'office avec toute une batterie de logiciels, après cela varie des configurations. Mais il faut savoir qu'avec un PCW 8256 (modèle d'attaque), une secrétaire pouvait déjà travailler avec le traitement de texte. Les hauts de gamme proposaient aussi la comptabilité, la facturation, la gestion de base de données, et un lecteur 5"1/4 compatible avec le format PC avec lequel il pouvait se connecter via un câble vendu séparément. Il convenait mieux que le CPC pour ce genre d'applications sérieuses, car mieux pourvu en mémoire vive et avec un écran nettement moins fatiguant pour les yeux. Bref, le PCW était une excellente machine de travail, sans fioritures certes, mais qui allait droit à l'essentiel, et c'était largement suffisant pour les entreprises. Et Amstrad en a vendu des quantités tout aussi impressionnantes que pour les CPC, crois-le bien. Les PC 1512 et 1640 étaient certes nettement plus chers mais abordables par rapport à beaucoup d'autres PC. Peu performants, certes (toujours par rapport à la concurrence), mais il répondaient eux aussi très bien aux besoin de certaines entreprises qui voulaient vraiment des ordis compatibles avec la norme PC, et là encore Amstrad en a vendu par wagons.