par JPB » 18 mai 2018, 01:14
Bonjour,
La catastrophe de Tchernobyl, je l'ai vécue alors que j'habitais à Marseille, j'avais alors 15 ans.
N'oubliez pas qu'en 1986, il n'y avait pas d'Internet. Les informations du monde entier ne nous arrivaient principalement que par les journaux télévisés ; et de plus, l'URSS était encore un pays très fermé malgré l'arrivée de Gorbatchev. On l'a vu avec Fukushima : les infos ont été pratiquement instantanées, la catastrophe immédiatement connue du monde entier (même si les explications ont pris bien plus de temps). En 1986, les infos n'arrivaient qu'au compte-gouttes.
De mémoire, il me semble déjà que la toute première info n'a été diffusée dans les JT français que quelques jours après la catastrophe elle même. Et puis, au début, juste un titre vague comme quoi il y avait eu une explosion dans une centrale nucléaire en URSS. Du coup l'intérêt des gens pour cette catastrophe est venu petit à petit, en même temps qu'on commençait à avoir des informations de plus en plus précises (pour autant qu'on puisse employer ce mot). Au bout de quelques jours on apprend les faits : l'explosion du réacteur a dégagé des radiations. Mais pas encore de chiffres, pas de réels éléments fournis par les journalistes (qui ne savent que ce que l'URSS veut bien leur dire !).
Il faut attendre plusieurs jours de plus pour qu'on commence à se rendre compte que ce qui s'est passé est une
vraie catastrophe nucléaire. Des scientifiques interviennent pour rassurer les gens et faire le point : on sait que les radiations sont dangereuses, mais rien de comparable à ce qu'on montrait dans les films (pas de champignon atomique, pas de mutants, pas de lumière verte...). Cependant, il ne faut pas prendre cela à la légère... Et ces radiations sont portées par les vents. On commence à entendre parler du fameux nuage radioactif, qui se dirige au nord, s'étale, puis s'étend vers l'ouest ; il pourrait entraîner des irradiations sur les zones qu'il survole... Mais on nous assure que le nuage s'est arrêté à la frontière française.
Et là, même moi à 15 ans, je me dis qu'on nous prend vraiment pour des cons. La preuve
ici. Je me rappelle que je me suis acheté une carte Michelin de l'Europe, pour voir concrètement où se trouve Tchernobyl. Vous savez, à vol d'oiseau, ce n'était pas si loin de Marseille...
On a appris la reconnaissance de la catastrophe par l'URSS, l'exode forcé des populations de la zone (Prypiat notamment), les efforts incroyables des "liquidateurs"... mais après. Bien après.
Il y a 2 ans, pour les 30 ans de la catastrophe, j'ai écrit un article sur Grospixels à propos du jeu
S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky. J'ai retrouvé des images que j'ai incluses dans l'article en question, et à ce moment-là on parlait du nouveau sarcophage qui devait recouvrir la centrale pour pouvoir colmater la fuite de radiations, toujours présente au bout de 30 ans (le premier sarcophage a tellement été rongé par les radiations et les intempéries qu'il s'est partiellement effondré en 2013). Visiblement, les choses ont bien avancé :
Vous verrez de nombreuses photos sur ce site :
http://www.hilliontchernobyl.com/Tcherno4.htm.
Hélas, la zone habitable autour de la centrale (principalement Prypiat) restera inexploitable. Le coût pour tout raser, sans compter le sol contaminé à traiter, est bien trop élevé pour pouvoir ne serait-ce que commencer quelque chose. Il restera donc ces images qu'on voit régulièrement : la ville-fantôme avec son parc d'attractions qui se désagrège petit à petit, la piscine, l'hôtel Polyssia... Ces images qui sont devenues des clichés elles-mêmes, que tout le monde connaît de nos jours. Ces images reprises notamment dans les 3 jeux
S.T.A.L.K.E.R., et dans
Call of Duty : Modern Warfare. Même dans un film d'horreur,
Chroniques de Tchernobyl, un véritable navet (je l'ai vu : je le regrette).
Les jeux
S.T.A.L.K.E.R. se basent tous les trois sur la catastrophe de 1986, puis sur une seconde fictive arrivée en 2006. Et ce qui est quand même amusant quelque part, c'est que dans ces jeux - très réussis, eux, contrairement au film - il y a des radiations, des mutants, de la luminescence verte... tous ces clichés qui ne sont pas la réalité qu'on a connue, savamment dosés pour faire frissonner les joueurs. L'essentiel, pour ceux qui ont découvert ces jeux sans le savoir, est d'apprendre qu'il y a eu une vraie catastrophe, avec des milliers de morts indirects ; et pour ceux qui le savaient déjà, de ne pas l'oublier.
Si vous êtes intéressé, je vous invite à lire le préambule de mon article, qui traite uniquement de la catastrophe elle-même. Les liens vers les vidéos ne sont plus valides, mais en tapant leur nom sur le net, on arrive encore à en trouver des traces.
Bonjour,
La catastrophe de Tchernobyl, je l'ai vécue alors que j'habitais à Marseille, j'avais alors 15 ans.
N'oubliez pas qu'en 1986, il n'y avait pas d'Internet. Les informations du monde entier ne nous arrivaient principalement que par les journaux télévisés ; et de plus, l'URSS était encore un pays très fermé malgré l'arrivée de Gorbatchev. On l'a vu avec Fukushima : les infos ont été pratiquement instantanées, la catastrophe immédiatement connue du monde entier (même si les explications ont pris bien plus de temps). En 1986, les infos n'arrivaient qu'au compte-gouttes.
[img]http://www.grospixels.com/site/images/stalker/reacteur_1986.jpg[/img]
De mémoire, il me semble déjà que la toute première info n'a été diffusée dans les JT français que quelques jours après la catastrophe elle même. Et puis, au début, juste un titre vague comme quoi il y avait eu une explosion dans une centrale nucléaire en URSS. Du coup l'intérêt des gens pour cette catastrophe est venu petit à petit, en même temps qu'on commençait à avoir des informations de plus en plus précises (pour autant qu'on puisse employer ce mot). Au bout de quelques jours on apprend les faits : l'explosion du réacteur a dégagé des radiations. Mais pas encore de chiffres, pas de réels éléments fournis par les journalistes (qui ne savent que ce que l'URSS veut bien leur dire !).
Il faut attendre plusieurs jours de plus pour qu'on commence à se rendre compte que ce qui s'est passé est une [u]vraie[/u] catastrophe nucléaire. Des scientifiques interviennent pour rassurer les gens et faire le point : on sait que les radiations sont dangereuses, mais rien de comparable à ce qu'on montrait dans les films (pas de champignon atomique, pas de mutants, pas de lumière verte...). Cependant, il ne faut pas prendre cela à la légère... Et ces radiations sont portées par les vents. On commence à entendre parler du fameux nuage radioactif, qui se dirige au nord, s'étale, puis s'étend vers l'ouest ; il pourrait entraîner des irradiations sur les zones qu'il survole... Mais on nous assure que le nuage s'est arrêté à la frontière française.
Et là, même moi à 15 ans, je me dis qu'on nous prend vraiment pour des cons. La preuve [url=http://www.lemonde.fr/planete/video/2016/04/20/la-progression-du-nuage-de-tchernobyl-en-une-minute_4905544_3244.html]ici[/url]. Je me rappelle que je me suis acheté une carte Michelin de l'Europe, pour voir concrètement où se trouve Tchernobyl. Vous savez, à vol d'oiseau, ce n'était pas si loin de Marseille...
On a appris la reconnaissance de la catastrophe par l'URSS, l'exode forcé des populations de la zone (Prypiat notamment), les efforts incroyables des "liquidateurs"... mais après. Bien après.
Il y a 2 ans, pour les 30 ans de la catastrophe, j'ai écrit un article sur Grospixels à propos du jeu [url=http://www.grospixels.com/site/stalker.php][b]S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky[/b][/url]. J'ai retrouvé des images que j'ai incluses dans l'article en question, et à ce moment-là on parlait du nouveau sarcophage qui devait recouvrir la centrale pour pouvoir colmater la fuite de radiations, toujours présente au bout de 30 ans (le premier sarcophage a tellement été rongé par les radiations et les intempéries qu'il s'est partiellement effondré en 2013). Visiblement, les choses ont bien avancé :
[img]http://www.hilliontchernobyl.com/Images/Tchernobyl_sarcophage57-8dec2016.jpg[/img]
Vous verrez de nombreuses photos sur ce site : [url]http://www.hilliontchernobyl.com/Tcherno4.htm[/url].
Hélas, la zone habitable autour de la centrale (principalement Prypiat) restera inexploitable. Le coût pour tout raser, sans compter le sol contaminé à traiter, est bien trop élevé pour pouvoir ne serait-ce que commencer quelque chose. Il restera donc ces images qu'on voit régulièrement : la ville-fantôme avec son parc d'attractions qui se désagrège petit à petit, la piscine, l'hôtel Polyssia... Ces images qui sont devenues des clichés elles-mêmes, que tout le monde connaît de nos jours. Ces images reprises notamment dans les 3 jeux [b]S.T.A.L.K.E.R.[/b], et dans [b]Call of Duty : Modern Warfare[/b]. Même dans un film d'horreur, [i]Chroniques de Tchernobyl[/i], un véritable navet (je l'ai vu : je le regrette).
Les jeux [b]S.T.A.L.K.E.R.[/b] se basent tous les trois sur la catastrophe de 1986, puis sur une seconde fictive arrivée en 2006. Et ce qui est quand même amusant quelque part, c'est que dans ces jeux - très réussis, eux, contrairement au film - il y a des radiations, des mutants, de la luminescence verte... tous ces clichés qui ne sont pas la réalité qu'on a connue, savamment dosés pour faire frissonner les joueurs. L'essentiel, pour ceux qui ont découvert ces jeux sans le savoir, est d'apprendre qu'il y a eu une vraie catastrophe, avec des milliers de morts indirects ; et pour ceux qui le savaient déjà, de ne pas l'oublier.
Si vous êtes intéressé, je vous invite à lire le préambule de mon article, qui traite uniquement de la catastrophe elle-même. Les liens vers les vidéos ne sont plus valides, mais en tapant leur nom sur le net, on arrive encore à en trouver des traces.