par Tommy » 25 nov. 2011, 11:23
En revanche, ce qui peut être intéressant, et un gros atout du film si et seulement si les 4 principaux acteurs sont les mêmes, c'est qu'on a eu en 1984 une vision de jeunes profs débutant dans un contexte assez spécial (crise de l'éducation nationale 15 ans après mai 68). En 2011, on peut avoir une vision de ces mêmes profs dans un autre contexte (manque d'effectifs, de classes, jeunesse de plus en plus rugueuse, parents démissionnaires ...), ces profs étant à présent pas loin de la retraite.
On pourrait ainsi avoir une retrospection de leur carrière, selon les matières enseignées, et leurs personnalités; comment l'enseignement des lettres a évolué, alors qu'à une époque on misait tout sur l'enseignement des sciences. Ou est-ce que le sport et l'art tiennent toujours une place (même secondaire, voire tertiaire) dans les programmes, et les métiers auxiliaires (documentalistes, proviseur, etc ..)
ça permettrait aussi de voir si les élèves d'alors ont réussi leur entrée dans la vie active, ce qu'ils sont devenus ... peut-être profs à leur tour.
Donc à la réflexion ... pourquoi pas une suite à ce film, mais j'en attend qu'il nous fasse passer au moins autant de messages que le 1er film, et qu'il prenne pour base l'histoire de 1984 pour établir une critique (positive ou non) sur l'Ecole française de ces 30 dernières années.
Si c'est pour faire du burlesque à la Sous-doués, ou un remake de trop comme les Bronzés, c'est inutile. De toute façon, je pense que les acteurs ne joueront pas n'importe quoi. Bruel, Lucchini, Bourseiller (si ils sont présents) sont des têtes plutôt bien pleines, ils ne vont pas s'engager dans un tel film si on ne peut y faire passer des messages. Du moins j'espère.
Hulk : quand tu parles des acteurs décédés, y a qui ? Parce qu'à ma connaissance, seul le réalisateur de l'époque (Patrick Schulmann) a passé l'arme à gauche. Ce qui est déjà beaucoup.
En revanche, ce qui peut être intéressant, et un gros atout du film [b][u]si et seulement si[/u][/b] les 4 principaux acteurs sont les mêmes, c'est qu'on a eu en 1984 une vision de jeunes profs débutant dans un contexte assez spécial (crise de l'éducation nationale 15 ans après mai 68). En 2011, on peut avoir une vision de ces mêmes profs dans un autre contexte (manque d'effectifs, de classes, jeunesse de plus en plus rugueuse, parents démissionnaires ...), ces profs étant à présent pas loin de la retraite.
On pourrait ainsi avoir une retrospection de leur carrière, selon les matières enseignées, et leurs personnalités; comment l'enseignement des lettres a évolué, alors qu'à une époque on misait tout sur l'enseignement des sciences. Ou est-ce que le sport et l'art tiennent toujours une place (même secondaire, voire tertiaire) dans les programmes, et les métiers auxiliaires (documentalistes, proviseur, etc ..)
ça permettrait aussi de voir si les élèves d'alors ont réussi leur entrée dans la vie active, ce qu'ils sont devenus ... peut-être profs à leur tour.
Donc à la réflexion ... pourquoi pas une suite à ce film, mais j'en attend qu'il nous fasse passer au moins autant de messages que le 1er film, et qu'il prenne pour base l'histoire de 1984 pour établir une critique (positive ou non) sur l'Ecole française de ces 30 dernières années.
Si c'est pour faire du burlesque à la Sous-doués, ou un remake de trop comme les Bronzés, c'est inutile. De toute façon, je pense que les acteurs ne joueront pas n'importe quoi. Bruel, Lucchini, Bourseiller (si ils sont présents) sont des têtes plutôt bien pleines, ils ne vont pas s'engager dans un tel film si on ne peut y faire passer des messages. Du moins j'espère.
Hulk : quand tu parles des acteurs décédés, y a qui ? Parce qu'à ma connaissance, seul le réalisateur de l'époque (Patrick Schulmann) a passé l'arme à gauche. Ce qui est déjà beaucoup.