Merci de partager avec nous tes souvenirs Pumpum, il est génial ton coin musique je veut le même.

Impressionnant ton coin synthé Pumpum ! :good: Y'a de quoi s'éclater là ! :cheers:
Je comprends ce que tu veux dire par le côté frimeur mais je ne le voyais vraiment pas comme ça.

[quote="Odilederey"]
Ce que je trouverais vraiment génial, c'est que tu te filmes en train de faire des petites démos sur tes différents synthés pour nous montrer la différence entre chacun, je pense que ça serait particulièrement interessant. :good: [/quote]

Ben pour tout dire j'ai en projet de faire une série de vidéos pour Youtube...En ce moment je m'éclate à essayer de convertir au mieux les vieilles musiques de jeux vidéos du Commodore Amiga en versions "jouables" en live et je voudrais à terme mettre ça en ligne pour tous les fans de l'Amiga qui sont particulièrement nombreux sur Youtube.Bon pour l'instant j'en suis pas là , et puis y a un côté narcissique et frimeur à se filmer en train de jouer qui n'est pas trop dans ma nature...donc on verra.

Voilà pour l'instant mon coin musique.je vais tout transformer d'ici peu vu qu'il va falloir que je case de nouveaux synthés...

[url=http://img181.imagevenue.com/img.php?image=73268_P1040216a_122_399lo.jpg][img]http://img181.imagevenue.com/loc399/th_73268_P1040216a_122_399lo.jpg[/img][/url][url=http://img268.imagevenue.com/img.php?image=73291_P1040218a_122_357lo.jpg][img]http://img268.imagevenue.com/loc357/th_73291_P1040218a_122_357lo.jpg[/img][/url]

Ah oui j'ai oublié de dire que j'adorais aussi "Cambodia" et son morceau au synthé si particulier ! :geek:

Contente que tu aies trouvé la bonne porte Pumpum :cheers:
çà aurait été dommage de ne pas venir nous parler aussi passionnément :good:
Comme Tomtom, j'y connais absolument rien ... je n'ai qu'un tout petit Bontempi qui fait un barrouf de tous les diables et que Snarf m'interdis d'utiliser :lol!: :lol!:

Non, au contraire, c'est très chouette PumPum ! Je ne pourrais pas alimenter le débat, car je n' y connais rien en synthés, mais c'est plaisant à lire. (si ce n'est que j'adore aussi le son de Cambodia !)

Et si Attraxion80 passe par là, nul doute qu'il donnera son point de vue ! (il est aussi intarissable à ce sujet !) :good:

ah mais non Pumpum, ce n'est absolument pas mauvais la manière dont tu écris, je trouve ça même trés interessant tout ce que tu racontes ! Je ne connais pas grand chose aux synthés mais tes souvenirs sont trés agréable à lire et on sent surtout le grand passionné, tu as réussi à faire passer ça dans ton récit alors bravo ! :good:
C'est trés joli le son du JD-800 dont tu as mis en exemple audio, trés agréable à entendre.
Et merci pour les images aussi, c'est plus parlant avec des illustrations, surtout pour les novices comme moi. :good:

Tu as une trés belle collec' de bécane apparemment. :good:

Ce que je trouverais vraiment génial, c'est que tu te filmes en train de faire des petites démos sur tes différents synthés pour nous montrer la différence entre chacun, je pense que ça serait particulièrement interessant. :good:

En tout cas merci pour tous tes chouettes souvenirs Pumpum ! :cheers:

Je suis bien content de découvrir tout un sujet sur le synthétiseur (merci à Tipoune de me l'avoir signalé) car je suis un fan de la première heure.

Je rentrerais peut-être plus tard sur le fameux débat "synthés VS les autres instruments" mais là chui moyennement motivé. :scratch:

Mon premier souvenir musical marquant c'est la chanson "Cambodia" de Kim Wilde avec ce fabuleux refrain synthétique - impossible à recréer d'ailleurs - mélange (il me semble) de vocodeur , mellotron (?) et synthé analogique...j'avais 4 ans et j'étais totalement subjugué par cette chanson.

Je passe rapidement sur toutes les musiques qui m'ont fasciné , des cités d'or à Europe en passant par JMJ et l'italo disco pour rentrer dans le vif du sujet : mes synthés à moi !

En 1990 j'ai mon premier clavier : Un Yamaha Pss790

[img]http://servimg.marche.fr/photo/big/88/08/09/9088881_1.jpg[/img]

Ce clavier proposait pas mal de choses pour un prix "grand public" (3000 francs) : pleins de sons échantillonnés d'une qualité assez correcte pour l'époque,des kits de batteries,plein d'accompagnements,un séquenceur 8 pistes midi (!!!) et en plus il était beau !! côté défauts il y avait les mini-touches - une horreur - et des sons de synthés purs complètement minables .Je l'ai quand même gardé 3 ans avant de passer à une plus grosse bébète :

[img]http://www.netinstruments.com/pics/30992.jpg[/img]

Le Roland JD-800...Alors là on a affaire à une toute autre gamme ! J'ai eu la chance en 1993 d'avoir un papa assez ouvert pour accepter de s'endetter pour payer à son fils de 16 ans ce vrai bijou professionnel...c'était vraiment donner de la confiture aux cochons !! :oops:

Le JD-800 est le premier synthé numérique a proposer une interface conviviale "un bouton une fonction" comme sur les anciens synthés analogiques. Il a été énormément utilisé par toute l'industrie de la musique.C'est un des synthés préféré de Jarre.Il excelle dans les sons planants , évolutifs . Vangelis l'a aussi utilisé , en particulier sur la B.O de "1492,Conquest of paradise" .

Une ch'tite démo montrant bien le côté "planant" des sons de cette machine :

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IY8abmieUSE&hl=fr_FR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IY8abmieUSE&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

J'ai toujours mon JD-800 ... 17 ans déjà ! Il vieillit malheureusement très mal : Les touches rendent l'âme les unes après les autres , les faders et boutons déconnent à mort...Pas glop.Il reste cependant MON synthé de référence.

Bon je vais pas non plus en faire des tonnes alors pour faire court voilà ce je possède actuellement :

- Roland JD-800
- Yamaha Sy22
- Korg Z1 (une pure merveille , probablement le meilleur synthé créatif de Korg )
- Korg Poly 61
- Boss Dr-660

Je suis en ce moment à deux doigts d'acheter un de mes rèves d'ado , un Yamaha SY99 mais j'hésite...je voudrais économiser pour pouvoir me payer ZE synthé ultime : L'Alesis Andromeda

[img]http://aspiremusic.com/images/alesis_andromeda-large.jpg[/img]

Cette machine est une merveille absolue , entièrement analogique mais controlé numériquement.Il n'a pas d'équivalents,c'est mon Graal à moi.Il n'est plus fabriqué et il devient difficile d'en trouver d'occasion.Evidemment il coûte très cher , sinon c'est pas marrant...

Avec ça il devient possible de recréer à peu près tous les vieux sons de synthés des années 70 et 80 ...moyennement un sacré investissement personnel car la bête est parait-il assez balaise à maitriser...

Enfin voilà je me relis et je me trouve particulièrement mauvais ce soir mais bon il est tard et je suis fatigué alors veuillez me pardonner... :oops: je me rattraperais la prochaine fois !

Ce n'est pas tout à fait ça pour ce qui concerne la gue-guerre guitare vs synthé...

Les guitaristes reprochent plutôt aux synthés d'avoir un son "pas naturel", alors qu'eux ils sont censés être roots, blues, de "vrais" musiciens quoi... Le fait de faire la même chose qu'eux c'est un autre débat, car avec un synthé on peut potentiellement reproduire n'importe quel instrument, les batteurs râlaient aussi avec l'apparition des boîtes à rythmes.

Mais c'est un faux problème, reproduire un chorus de guitare au synthé avec un son de guitare n'a aucun intérêt : le son sera de toutes façons moins bon, et techniquement c'est presque aussi difficile le plus souvent. Par contre un chorus de synthé, avec un son de synthé, c'est un chorus à part entière, un bon exemple est le titre "Jump" où Eddie Van Halen joue de la guitare et du synthé, sauf qu'il est meilleurs guitariste que clavieriste, son chorus de clavier reste tout de même très honorable.

Le pire est ailleurs en fait, car un clavieriste qui ne cherche pas à reproduire des sons existants, ou restant dans des sons d'instruments à clavier (à la limite) ne sera pas trop critiqué. Ce qui est critiquable c'est l'utilisation de boucles toutes faites où on n'a même pas à savoir jouer d'un instrument, beaucoup de deejays font de la musique comme ça, avec des clics de souris, c'est critiquable en effet, même si au bout d'un moment les deejays font souvent appel à de vrais musiciens quand ils en ont les moyens...

C'est toujours pareil, moi par exemple j'étais batteur au départ, si j'avais les moyens j'aurai une cabine insonorisée avec une bonne batterie pour enregistrer mes parties rythmiques. Eh bien non, je joue de la batterie sur mon clavier avec des sons échantillonés.

Pour en revenir au débat "son naturel" vs "son synthétique" je crois sincèrement que c'est de la faute des mecs qui jouent du clavier ! Il faut arrêter de vouloir imiter toutes sortes de sons. Déjà moi, sur scène (je fais pas mal de soirées en orchestre) j'essaie d'éviter ça le plus possible, même si on est obligé d'utiliser quelques sons de cordes et de cuivres je privilégie les familles de sons "synthétiques" qui remplacent ces instruments sans les imiter, sauf quand c'est très classique, là on n'a pas le choix mais c'est exceptionnel.

Après c'est une histoire de goûts, mais quand il faut jouer "New York New York" avec des imitations de sons naturels ça me gonfle, quand il faut jouer du disco/funk avec quelques sons d'orgue Hammond et de Clavinet c'est déjà un peu moins navrant, et quand il faut jouer du Lady Gaga où le clavier a vraiment sa place avec uniquement des sons synthétiques, là c'est un régal ! Par contre tous les autres musiciens font la tronche, à commencer par le batteur !

Bon, j'arrête ! Mais il faut remettre chaque chose à sa place, et je trouve même que tous les bassistes devraient faire un peu de clavier pour les titres où la basse est jouée au synthé (écoutez "Imagination" par exemple) et même chose pour les batteurs, reproduire une boîte à rythme sur une batterie à capteurs n'a rien de honteux, c'est même techniquement intéressant, si si !

Je préfère m'abstenir sur la musique d'aujourd'hui, je ne suis pas du tout objective. :twisted:
A part des reprises de reprises, j'ai l'impression de ne rien entendre d'autres ... je me réfugies donc sur des radio qui passent des morceaux 80's çà me fait du bien aux oreilles.
Sinon, je comprends la guéguerre instruments réels / synthé, çà doit être énervant pour un vrai guitariste d'avoir un claviériste qui puisse faire la même chose que lui, sans se tordre autant les doigts :lol!: :lol!:
Bon après, je ne suis pas musicienne :oops:

Avec de tels encouragements il faut qu'on trouve quelque chose à dire...

Ben oui tiens, il y a souvent un débat avec les guitaristes : la plupart ont détesté les années 80 à cause de l'omniprésence des synthés. Et comme toujours, éternel recommencement oblige, les guitares reviennent encore et toujours !

Pour ma part, je trouve qu'en 2009, bientôt 2010, on pourrait avoir droit à une musique qui innove, avec des sons synthétiques bien utilisés, et des guitares qui sortiraient un peu de ce que l'on a toujours entendu.

D'un côté on a de la dance, voire de la techno, plus ou moins de bon gôut, et de l'autre toujours le même rock, ou alors la "chanson guitare en bois", comme il y a 40 ans...

Parfois on a quand même des artistes comme Martin Solveig qui mélangent l'électro avec quelques lignes de gratte bien choisies, et même de bonnes lignes de basse (qui sentent le sample, mais ça c'est un autre débat), mais sinon c'est le fossé.

QU'EN PENSEZ-VOUS ?

:suspect:

Allez les copains, faudrait pas que ce magnifique article tombe dans les oubliettes. :flower:

:oops:

[quote="AtraXion 80"]Merci, c'est justement le point de vue le plus intéressant, celui du spectateur !

Alors concernant le manche, qui varie forcément d'un modèle à l'autre, on retrouve très souvent les mêmes fonctions, les plus importantes étant le "vibrato" (ou modulation) et le "pitch-bend" sous forme de molette (modèle de gauche) ou de ruban tactile (modèle de droite).

Le vibrato c'est comme celui d'une voix humaine, quand on chanteur ou une chanteuse fait vibrer sa voix, ce qui donne une variation de la hauteur de la note, mais plus ou moins rapidement. Véronique Sanson a un vibrato très lent par exemple, et Edith Piaf en avait un très rapide... La variation de la note est plus ou moins importante également. Tom Jones a un vibrato qui fait varier la hauteur de la note énormément, alors qu'Elsa fait peu varier la hauteur, c'est même parfois uniquement le volume qui varie, mais là on parle plutôt de tremolo, ce qui est peut-etre le cas d'Elsa d'ailleurs (il faudrait que je réécoute).

Le pitch-bend rend, en gros, le même effet qu'une corde de guitare tirée vers le haut ou le bas pour faire varier la hauteur de la note, mais de façon ponctuelle et assez précise, contrairement au vibrato qui est reglé une fois pour toutes...

Bon, je ne sais pas si je suis très clair, le mieux serait que je trouve une vidéo qui montre tout ça, ou alors que je me filme avec les quelques modèles que j'ai, ça peut être rigolo ça d'ailleurs ![/quote]

Explication parfaitement claire, merci encore, on en redemande :good: .

Merci pour votre participation ! J'aurais dû faire un "sondage" en fait, mais c'est pô grave...

Pour l'instant c'est unanime au niveau du look ! Je me demandais si le look faisait bien eighties, mais là j'ai de moins en moins de doutes... En fait celui que vous préférez date de 1988, l'autre de 1984 ce qui explique son style plus carré.

Pour la vidéo je vais voir ce que je peux faire, ça faisait longtemps que je voulais entamer une série "Seb vous explique", si j'ai le temps ça fera l'occasion !

Je suis d'accord !! celui de gauche a carrément de l'allure ! ! ! j'y connais rien alors je voudrais bien une tite vidéo tiens !! ! :D

Alors pour moi, y a pas photo justement, de mon point de vue de simple spectatrice, c'est celui de gauche qui en jette le plus.

Oh oui, une vidéo !!!!! :bounce: :bounce: :bounce:

Merci, c'est justement le point de vue le plus intéressant, celui du spectateur !

Alors concernant le manche, qui varie forcément d'un modèle à l'autre, on retrouve très souvent les mêmes fonctions, les plus importantes étant le "vibrato" (ou modulation) et le "pitch-bend" sous forme de molette (modèle de gauche) ou de ruban tactile (modèle de droite).

Le vibrato c'est comme celui d'une voix humaine, quand on chanteur ou une chanteuse fait vibrer sa voix, ce qui donne une variation de la hauteur de la note, mais plus ou moins rapidement. Véronique Sanson a un vibrato très lent par exemple, et Edith Piaf en avait un très rapide... La variation de la note est plus ou moins importante également. Tom Jones a un vibrato qui fait varier la hauteur de la note énormément, alors qu'Elsa fait peu varier la hauteur, c'est même parfois uniquement le volume qui varie, mais là on parle plutôt de tremolo, ce qui est peut-etre le cas d'Elsa d'ailleurs (il faudrait que je réécoute).

Le pitch-bend rend, en gros, le même effet qu'une corde de guitare tirée vers le haut ou le bas pour faire varier la hauteur de la note, mais de façon ponctuelle et assez précise, contrairement au vibrato qui est reglé une fois pour toutes...

Bon, je ne sais pas si je suis très clair, le mieux serait que je trouve une vidéo qui montre tout ça, ou alors que je me filme avec les quelques modèles que j'ai, ça peut être rigolo ça d'ailleurs !

Perso je trouve que celui de gauche a une gueule terrible avec son design plus futuriste. ça doit en jeter plus sur scene que le modèle de droite qui est plus "carré", moins clinquant, plus "traditionnel". A toi de voir, je t'ai donné mon point de vue de spectateur. ;)

En revanche j'ai une question a te poser :?: . je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer ce type de synthé et je voulait savoir a quoi servaient les touche du "manche"? est-ce pour changer les sons ou pour faire varier l'octave sans parcourir tout le clavier (je sait pas si je suis très clair :oops: ):scratch: ?

Merci les enfants !

Pour info, je vais utiliser le modèle blanc pour mes soirées 80's, il a presque la tronche du Korg RK-100, dont Modern Talking devaient avoir tous les coloris... Là je n'ai trouvé qu'une vidéo avec le rouge, mais il y avait toute une gamme avec même un modèle rose !

[youtube]4IbPGxYWS_k[/youtube]

Notez le playback sympa : on entend clairement que c'est du piano acoustique, mais bon, par moments c'est doublé avec du synthé... Et puis une fois que t'es sur le plateau il faut bien faire quelque chose...

J'en profite pour vous demander votre avis : je vais donc aller sur scène avec mon Yamaha blanc MAIS il a de petites touches et le clavier n'est pas sensible à la vélocité, ça c'est une question de confort...

Or je lorgne un Yamaha "pro" de l'époque, un KX5 qui a de grandes touches "standard" et une sensibilité au toucher :

[img]http://www.soundofmusic.se/pictures/kx5.gif[/img]

Mais à part le confort personnel, trouvez-vous que ce dernier soit plus sympa au niveau visuel ? Je me tâte... C'est un très bon modèle, mais pour mes autres soirées j'utilise déjà un modèle plus récent (un Roland rouge, pas du tout looké 80's), et je me dis que dépenser mes sous est peut-etre inutile si le public ne trouve pas le KX5 spécialement sympa et/ou "80's à mort" à comparer de mon petit Yamaha blanc (pour info, c'est un SHS-200)

Je vous mets deux photos avec les deux modèles côte à côte, c'est pas moi sur les photos (forcément, puisque je ne possède que celui de gauche, j'suis vraiment à la rue aujourd'hui...), mais au moins vous voyez à quoi ça ressemble !

[img]http://www009.upp.so-net.ne.jp/hoshikaw/keyborad/kb-shs-200.jpg[/img] [img]http://www009.upp.so-net.ne.jp/hoshikaw/keyborad/kb-kx5-s.jpg[/img]

Merci d'avance pour vos avis :good: